¿Qué es «settlerética?

¿Para qué la necesita la humanidad?

¿Y porque la necesita lo más pronto posible?

Epígrafo.

«Tener todos los huevos en una cesta es una tontería.»

Sabiduría popular.

 

1. Planteamiento del problema y actualidad de la problemática.

 

El pueblo es sabio. Y la sabiduría popular citada en el epígrafo es cierta. Es cierta ya sólo por el hecho que en la cesta los huevos son casi 7 (siete) mil millones. Y estos huevos se llaman «seres humanos». La cesta es grande. Nosotros la llamamos «Tierra» .

Bueno, ahora hablemos en serio... De este hecho absolutamente justo, banal, habitual y evidente para todos que toda la gente vive en la Tierra y no en ningún otro sitio se saca una conclusión excepcionalmente importante y no tan evidente y trivial. Se expresa en lo siguiente: nosotros, los seres humanos de este planeta somos fatalmente vulnerables. Si ocurriera algo con el planeta Tierra, con nuestra casa cósmica común (no importa cuál sea la causa), ¡éste sería el fin de la humanidad como tal! Por desgracia no podemos excluir tal probabilidad. Algo más, esta probabilidad está aumentando con el paso del tiempo.

¿Cuáles son los posibles desastres de carácter planetario? ¿Cómo pueden (y deben) los seres humanos a evitarlos?

Los desastres de escala planetaria deben ser clasificados al menos por pares. En relación con el planeta Tierra éstos son:  (1) exógenos, es decir externos  (cósmico) y (2) endógenos o bien internos (propios planetarios). En relación con los seres humanos son: (а) naturales (naturales) y (b) artificiales (antropogénicos es decir provocados por los mismos seres humanos). Así se forman solamente 4 combinaciones posibles.

¿Qué hacer? ¿Cómo debe salvarse la humanidad del perecimiento inevitable que le espera tarde o temprano, cómo sobrevivir? Con el fin de evitar una negación posible de un bloque de importancia vital el que entra en la composición de un débil núcleo de dirección, la cibernética propone que éste sea «doblado y conservado como reserva». Lo mismo se “hacía” de modo Espontáneo de la misma naturaleza viva bajo la forma de reproducción de las sustancias vivas y nuestra que el resultado es exitoso. Independientemente del hecho que en el planeta nuestro ya han ocurrido unos desastres globales que han llevado a la muerte de todos los seres vivos de alta organización, la vida después de éstos se había recreado nuevamente y otra vez así. Sin embargo para esto el planeta necesitaba si no millones al menos unos centenares de miles de años el planeta no ha tenido loa ocasión de recrear una civilización tan altamente desarrollada y razonable como es la actual humanidad tecnógena – y mejor que no ocurra pero no se ha dicho que no va a ocurrir.

Es completamente natural a suponer que «doblar y crear reservas» de la humanidad como un núcleo más débil y vulnerable, podría realizarse a través de su traslado al Cosmos y a otros planetas. Primero – al cosmos cercano. Más tarde – al cosmos lejano – a planetas de otros sistemas estelares. Así si la humanidad «sacara el palito corto» de un planeta de los ya colonizados ella va a seguir viviendo en los otros. Es improbable que la humanidad perezca al mismo tiempo en todos los planetas – para esto de verdad tiene que «esforzarse» bastante…

 

Por desgracia por el camino hacia la realización de una semejante resolución salvavidas la humanidad es este su especie tropieza con prácticamente dificultades invencibles.

Antes que nada porque el Cosmos abierto es bastante desfavorable para la creación de la base biológica para seres vivos altamente organizados. El substrato molecular de proteína- nucleína, el medio acuoso- lípido del tejido celular, el ajuste fino y la complejidad de la fisiología, el estrecho diapasón de los parámetros importantes, los mecanismos homeostáticos que de manera tan estúpida molestan a la razón que les combine libremente y etc. son prácticamente incompatibles con el medio cósmico de habitación (el vacío físico, el frío cercano al cero absoluto, la enorme radiación, las sobre-cargas y la ingravidez como igualmente otros nocivos factores cósmicos) (Nota: Incompatibles al menos para seres vivos altamente organizados que están en escalón más alto de los microscópicos invertebrados osos de agua (Tardigrada, Stelechopoda)). Y la creación de una nave cósmica semejante al eco-sistema existente en la Tierra con ciclo cerrado el cual asegure todo lo necesario junto con la protección a todos los niveles hasta tal grado complican y hacen caro un tal proyecto que en la práctica lo convierten en imposible para emigración masiva y colonización del Cosmos.

Complicaciones suplementarias introduce la mortalidad inevitable de los seres humanos y de los demás seres altamente organizados de envejecimiento y enfermedades lo que limita bruscamente el radio posible de la expansión cósmica con la accesible hoy día velocidad de avanzar mucho más baja que ésta  de la luz en vacío «c».

La organización del cambio de las generaciones durante la larga aventura cósmica añade otros problemas más como:el cruce de cercanos familiares con la inevitable degeneración , la incompatibilidad psicológica y la conflictividad en los grupos pequeños; los problemas étnicos al limitar la natalidad y / o bien la mortalidad forzada, artificial en caso de sobre-populación, la artificial modificación y clonación de  genes, el riesgo de muerte súbita durante el viaje en resultado de epidemia, ataque de radiación o meteoritos, averías tecnógenas de la nave etc.

Tampoco es una solución el método muchas veces descrito en las novelas de ficción científica de «criogenización (congelación) o bien anabiosis». El avanzar de la nave cósmica con «auto-piloto» dirigida por «intelecto artificial a bordo» puede llevar a perecimiento súbito en caso de que ocurriera una situación extraordinaria que no ha sido programada previamente para el sistema concreto Intelecto artificial e impone enfoque creador de parte exactamente de un ser humano vivo que está consciente. Intelecto artificial   con nivel del intelecto comparable con éste del ser humano  y ni hablar si lo superase, puede tomar decisiones propias, egoístas y concurrentes en cuanto a la humanidad a transportar. Dicho con otras palabras más simples, el intelecto artificial puede conscientemente decidir de eliminar a sus viajeros.

Sin embargo incluso si admitiéramos que todas las dificultades en este peligroso viaje cósmico sean superadas y se han quedado lejos atrás en el tiempo, no está seguro que el punto final hacia donde viaja la nave resulte un planeta semejante a la Tierra y apta para la vida de los viajeros. Dicho más generalmente, en el sector conocido y accesible para nosotros del cosmos cercano hay muy pocos planetas semejantes y ellos están muy alejados uno del otro como igualmente de la Tierra y nosotros no disponemos de información completa sobre ellos.

Sin embargo si admitiéramos que llegaremos a tal planeta favorable para la vida y que lograremos a inmigrar en él con éxito, pasado un cierto tiempo nosotros inevitablemente obtendremos una separada especie biológica del «homo sapiens» y probablemente con esto un adversario, enemigo en «las guerras estelares» en vez de «un hermano cósmico por razón».

 

 

De todo lo dicho sigue que el ser humano – en la especie en la cual vive hoy día bajo la forma de primato (mono) de proteína-nucleina no puede vivir en ningún otro sitio que no sea la Tierra que le ha creado y él no es apto para viajes cósmicos.

2. Solución conceptual propuesta («completa ciborgización»).

 

El autor ve salida en el cambio radical de la forma de existencia del ser humano— en su auto-transformación. En el cambio de su cuerpo y cerebro «dados por la naturaleza» por artificiales. En el reemplazamiento con tal tipo de portador – substrato «no-biológico» material (como por ejemplo silicio o grafeno) para el cual no solamente el cosmos abierto sino también las condiciones climáticas de la mayoría de los planetas en el universo no serán nocivos sino ¡incluso aún más favorables! Nuestros mecanismos de semi-conductores funcionan mucho mejor en las condiciones del vacío cósmico, el frío y la ingravidad que en la atmósfera que contiene oxigeno con su suciedad con micro-partículas de polvo y re-agentes químicos, humedad, campos electromagnéticos, gravitación etc.                                                          Hace poco semejante proposición / cambiar el substrato natural del ser humano por artificial) se consideraba como absoluta y no científica fantástica y a lo mejor delirio de gente clínicamente enferma.

¡Sin embargo a ver si podemos razonar tranquilos y prudentes sin las emociones “monas!

Primero, de punto de vista de las leyes de la naturaleza para esto no existen interdicciones fundamentales del tipo del «perpetuum mobile» lo que significa que esto es posible.

Segundo, «el ser humano razonable» ya con su aparición en esta su calidad por medio del trabajo y la razón transforma la naturaleza que le circunda. Y si nos acordamos que el mismo es parte de la naturaleza ¿entonces por qué no comenzamos a transformar la naturaleza dentro de nosotros, nuestra propia naturaleza? No es cierto que él hace exactamente eso con la ayuda de la ciencia, la tecnología, la cultura y la civilización haciendo triple (en comparación con sus antepasados similares a los monos) su estatura y su peso y al fin y al cabo incluso la duración promedia de la vida de su especie y se ha procreado por todo el planeta alcanzando casi 7 mil millones de gente convirtiéndose en la especie totalmente dominante y super-chupasangre en el planeta. Solamente que incluso los ritmos actuales de «ciborgización natural» todavía no son suficientemente elevados ante la cara del peligro que amenaza a los seres humanos.

Tercero, cambiando la selección natural de Darwin por la artificial socio-histórica el hombre se priva de la posibilidad de desarrollarse de modo evolutivo por el camino natural y puede introducir modificaciones en su «construcción» solamente de modo artificial. Es posible que la selección natural siga incluso hoy día pero no con estos ritmos los cuales hubieran sido esenciales y de importancia en el contexto del problema estudiado. Y el planeta Tierra  no puede ofrecer al ser humano la posibilidad de selección natural y condiciones que no existen en ella misma pero son un hecho en el cosmos abierto.

Cuarto, abandonando el mundo animal y empezando su desarrollo tempestuoso en aspecto socio- económico como substrato, fisiología, psicología y etología el ser humano todavía en un grado importante se queda animal (homínido, primato superior dicho con otras palabras – mono). Según datos científicos que conoce el autor el genoma del ser humano se diferencia de éste del chimpancé  solamente por tres genes y esto significa solamente apenas  2%. La correlación del peso promedio para la especie «ser humano» con éste del cerebro igualmente es por ejemplo 2%. Y el coeficiente de acción útil de la economía de la humanidad empezando por ganar recursos «del Sol y de la Tierra» y se pasa  por la larga cadena trófica y tecnológica hasta su no-completa utilización, también es unos 2%.

Cuanto más potencia dan al hombre el progreso científico-técnico, la técnica y la tecnología, la cultura y la civilización ¡tanto más perceptible e importante se hace la ruptura ente el principio «biológico» y «social» del ser humano! En los últimos 300 años desde que se desarrolla «la ciencia contemporánea» y especialmente en los últimos 50 años la humanidad según Vernadski se ha convertido en «fuerza geóloga planetaria» y ha adquirido la posibilidad real de auto-destrucción. Esta auto-destrucción puede ser rápida (por medio de guerras y desastres tecnógenos) como también lenta – por medio de la destrucción de la ecología del planeta y de su propio ambiente de habitación, por la reducción

 

irreversible de la diversidad de las especies. En algún momento será posible que ocurra que una acción no pensada, emocional, istintiva, estrechamente codiciosa, digamos directamente «animal» de alguien «quien toma decisiones» puede con un movimiento «a apretar el botón» y hacer funcionar una tal continuidad científico- técnica la cual le va a destruir igualmente a él mismo!

Quinto, de manera como si fuera inadvertida nuestras técnica y tecnología «se hicieron más inteligentes». Ellas adquirieron «sistema nervioso» bajo la forma de Internet y redes móviles con «razón artificial» bajo la forma de super-PC. Los «chips» entran en nuestra vida cotidiana, en nuestras casas y en nuestros coches. En el mercado se ofrecen «inteligentes waters», «inteligentes calcetines y calzoncillos», «inteligentes botellas» e «inteligentes carteras»… Es posible que «nuestras casas inteligentes», «coches inteligentes» y «plantas inteligentes» en un momento «magnífico» salgan del control y que adquieran auto-conciencia planetaria, con propios intereses egoístas. Ellos  van a coordinar de tal modo los esfuerzos humanos que nosotros solos vamos a enviar esta especie más perfecta de seres razonables y nuestros futuros concurrentes y enemigos cósmicos a hacer suyo el cosmos cercano y lejano ¡pero ya sin nosotros!

Hasta que todavía no ha ocurrido esto, hoy día las existentes técnicas y tecnologías dan a la humanidad la única suerte de «reemplazar el cuerpo y el cerebro natural por artificiales» y la suerte de efectuar completa «ciborgización» de la humanidad.

Entonces ¿cómo aprovechar este chance, cómo realizarlo y de ese modo salvarnos del perecimiento inevitable?

 

3. Solución científica propuesta («la ciencia settlerética»).

El autor de este artículo quien hace más de diez años empieza a ponerse a sí mismo cuestiones semejantes a las expuestas hasta aquí propone [1 – 16] que se crea una nueva ciencia interdisciplinaria (bio-ingeniera) para la resolución del problema puesto en el cuadro de la concepción propuesta.

Ya en aquel entonces él propone que esta ciencia sea llamada «settlerética»,  de la palabra inglesa английската дума «settler», – «colono, inmigrante» y por analogía con la cibernética y la sinergética. El tiene en mente «traslado» («resettlement») de información del sistema nervioso-humoral (básicamente del cerebro principal y espinal del ser humano) sobre equivalente por su estructura y funcionalidad substrato-portador material no-biológico.

A la base de la propiedad fundamental de la información que sea «invariable en cuanto al portador material». (Matemáticamente esto se expresa con grafo del así llamado. «diagrama conmutativo cuadrado» y se expresa con los términos aceptados en «la teoría de las categorías» como «functor».)

La existente al momento contradicción entre la ancha y segura pero no tan exacta tomografía del entero cerebro principal y la introducción de pocos electrodos traumatizantes pero de fuerte influencia en el tejido del cerebro se resuelve por el autor con la ayuda de  ТРИЗ de G. S. Altschuller proponiendo utilización masiva de múltiples micro- y hasta  nano-electrodos o bien los así llamados «captadores- espías» (nombre dado por el autor).

Su cantidad debe corresponder a la cantidad de los objetos investigados (p.ej. del orden de 50 mil millones de neuronas en el cerebro principal del ser humano) sin embargo ellos no van a traumatizar y no van a influir sobre el funcionamiento normal el cerebro de la persona) del objeto investigado  (la célula nerviosa) epor sus pequeñas (micro- y nano-) dimensiones comparables con los canales iónicos de la membrana de la neurona pero van a efectuar monitoreo de día y noche durante toda la vida del organismo. Este tipo de nano-captadores deben tener «propiedad sinergética», es decir que se organicen por sí solos en un sistema funcionando allí donde estarán dislocados después de su suministro hasta el respectivo lugar (por ejemplo por medio de su suministro pasivo bajo la forma de cápsulas con la corriente sanguínea o bien por medio de suministro activo por el sistema sanguíneo hasta el lugar donde van a ser  montados por micro- o nano-robots o bien por célu  las-portadores biológicos modificados que les reemplazan (incluso, virus).

 

Por su construcción este tipo de captadores representan membranas artificiales con esqueleto de grafeno (tuberías o esférico) el cual complementariamente va a hacer el papel de un mecanismo semiconductor calculador, ejecutivo, receptor y transmisor.

Para la introducción / la descarga de gran cantidad de información será necesario que los captadores sean estructurados en una red celular de consecutiva compresión jerárquica de la información de tal manera que se transmita una cantidad no excesiva de datos generalizados. Por ejemplo  las modificaciones en los coeficientes de las curvas aproximativas de las funciones que pasan y que transmiten de los modelos de las neuronas. La misma recepción / transmisión por radio- o bien óptico canal de conexión puede realizarse por medio de implantado en el tejido nervioso especializado chip-transmisor.

De la información recibida de los captadores el super-neuro-PC el cual estará fuera del organismo investigado por medio de una serie de métodos matemáticos especiales (el autor propone que se utilice «la teoría de las líneas y núcleos de Wiener – Voltaire» que están en la base del respectivo software de manera interactiva e iterativa va a reconstruir el sistema investigado en modelo artificial – su copia acercando cada vez más la copia al original hasta que la diferencia entre ellos por estructura y funciones se hace escasa.

 

Funcionando al mismo tiempo el original y la copia van a intercambiar entre sí información, van a formar «sistema paralelo», llamado en la teoría de la confiabilidad «sistema con reserva caliente». Si las naturales neuro-células salen fuera de combate, sus funciones se van a tomar por la «prótesis» –  el modelo artificial de la neuro-célula. En algún momento en vez de todas las 100% células muertas, empiezan a funcionar 100% artificiales modelos de neuro-células – prótesis y el organismo en su totalidad ni siquiera se dará cuenta de este cambio.

Esto significa que el hombre obtiene «inmortalidad práctica». El tendrá la capacidad de elegir  «cuerpo- portador» que va a poder cambiar y que corresponderá del modo mejor al medio concreto donde éste va a habitar. El tendrá la posibilidad de оunirse con otras tales especies «electrónicas y de cifras» tipos de inteligencia en un conjunto super-sistema, en «Super-Сerebro Planetario» («SCP»). Será capaz de construirse en los núcleos del super-PC cualquier medio virtual confortable que quiera el cual como sensación no va a diferenciarse del real y en el cual él va a sentirse absolutamente feliz! El podrá a resolver todos los problemas actuales relacionados con los limitados recursos terrestres, con la socio-económica, política, ideológica, psicológica, biológica, etc. desigualdad de la actual semi-animal forma de existencia.

¡Y finalmente será posible que empiece el traslado cósmico!

 

4. Atribución de la settlerética como ciencia («misión, objetivo, tareas, objeto, método…»).

 

Así en breve pueden formularse los siguientes síntomas atributivos de la nueva ciencia settlerética:

Misión de la settlerética– adquirir no- destrucción de la civilización humana por medio de su establecimiento cósmico total fuera de los límites del planeta Tierra.

Objetivo de la settlerética– adquirir la práctica inmortalidad del ser humano como un ser inteligente y portador de la misión del traslado cósmico.

Tarea de la settlerética – total ciborgización del cuerpo y del cerebro del contemporáneo ser humano (el quien genéticamente es todavía 98% primato, homínido, es decir mono).  Liberación de la herencia animal arcáica, reemplazamiento del cuerpo y cerebro mortal, limitado y débil biológicamente  (de proteínas-nucleína, acuoso-lípido) del ser humano por portador material inmortal multi-sensorial y fuerte artificial (metálico, de silicio, de grafeno etc.)

Objeto de la settlerética– el sistema neuro-humoral del ser humano y de los animales, su estructura y función, los logros del progreso científico-técnico, las existentes y proyectadas «altas tecnologías» con el fin su conexión con los objetivos y las tareas de la settlerética.

Método de la settlerética – «digitalización» del sistema neuro-humoral es decir la creación de tales «materiales, métodos y mecanismos» (por ejemplo tomógrafos plus nano- captadores-«espías») y «programas MEC («Máquinas Electrónicas Calculadoras») las cuales son en estado de «trasladar» (copiar) toda la necesaria información del original neuro-portador sobre el equivalente por estructura y funciones artificial neuro-portador de reserva y duplicado (p.ej. de grafeno o de silicio en super-neuro-PC que dirige «el cuerpo» de un robot) a través de una «simbiosis» con éste a vida y durante día y noche.

El equivalente en inglés de «settlerética» es «uploading»  o bien «cargar» (según Raimond Kurzweil), «е-hombre» (según Alexander Bolonkin) .

 

5. Actual resolución técnica propuesta («Harward-nanotransitor de campo»).

 

Según información que el autor conoció recientemente ¡ya está creado el nano-sensor conveniente para el papel de «captador-espía! Por desgracia este captador está creado no en la patria del autor – Rusia  sino en los Estados Unidos por científicos de la Harvard-universidad encabezados por el profesor Charles M. Lieber junto con un grupo de investigadores de la Universidad tecnológica de Massachusetts. Solamente que le han llamado con otras palabras: «nanoFIT» («nanoscale field-effect transistors», o bien  «transistor de nano-dimensiones de campo»). Fuente: [17 – 24], antes que nada, Science, 2010, DOI: 10. 1126/ science. 1192033 (vea http://news.harvard.edu/…icate-touch/, http://cmliris.harvard.edu/publications/index.php)^[1].

Sin embargo de punto de vista estructural y funcional esto es precisamente «el captador- espía» de la settlerética porque ha sido creado para auto-penetración no traumatizante en las membranas de las células nerviosas con el fin de monitoreo de los procesos electro-químicos que ocurren allí.

Pero es verdad que los mismos creadores de este captador no ponen delante de sí misiones, objetivos y tareas  «settleréticas» de escala tan grande  sino declaran públicamente objetivos más modestos, científico-médicos. Sin embargo la historia de la ciencia nos dice que las declaraciones públicas y  los tratamientos científico-técnicos realmente financiados pueden diferenciarse  esencialmente (un ejemplo de crestomatía para esto son los estudios en el dominio de la radio-actividad durante los años 30 del siglo 20).

Así que será lástima ¡si Rusia una vez más tarda! Por enésima vez y por una única razón – su actitud avara  hacia la financiación digna y a tiempo de los tratamientos científicos creados por los científicos rusos. Por enésima vez-perdiendo sus propias prioridades científicas. Habitualmente esto acaba de una misma manera – en una etapa más tarde se compran «extranjeros» tres veces más caros pero en su base – nuestros tratamientos. En este dominio como en el ya mencionado precedente con «la radioactividad» apenas podemos esperar que alguien nos vendería tan importantes para la defensa del estado altas tecnologías. ¡Incluso por mucho pero mucho dinero de  nuestro «oro negro»!

Por la desgracia más profunda, la comprensión de esto hasta dónde está argumentada la tesis en el título de este artículo y lo expuesto en breve en el mismo, se queda accesible solamente para el autor y sus pocos colegas – transhumanistas-inmortalistas. Ellos no disponen de suficientes posibilidades financieras y políticas para poder realizar en la práctica las ideas propuestas por el autor.

Y durante este tiempo la acumulada inercia de la humanidad a existir según la manera «tradicional» con su violenta y explosiva reproducción de acuerdo con  una ley «hiperbólica», con su utilización voraz, codiciosa, poco perspicaz y extremadamente ineficaz utilización de los recursos limitados y no-renovables del planeta cada momento ¡va a destruir no solamente la misma humanidad sino también  el mismo planeta!!! Según los pronósticos de los futurólogos que conoció el autor, esta fecha se está acercando y éstos creen que ella tendrá lugar en el primer cuarto o la primera mitad del siglo 21.

Entonces Señoras y Señores esto significa que nosotros mismos estaremos vivos para verlo!..

 

PUBLICACIONES.

1. Корчмарюк Я. И. Сеттлеретика, как новая креативная концепция, наука и технология, для создания «Нового Человека Седьмого технологического уклада» («НЧ7ТУ»). (Тезисы докладов.) //Первый Международный инновационный форум «Креативные технологии: перспективы и пути развития». Элиста, 5 – 6 июля 2010 г.
2. Корчмарюк Я. И. О математических методах в сеттлеретике. //Роль науки и образования в современном информационном обществе: сборник научных трудов по материалам межвузовской научно–практической конференции, 29 апреля 2010 г. Часть 1. Информационное общество: социокультурные аспекты исследования /Под редакцией кандидата экономических наук, доцента Ш. Н. Гатиятулина, Московский гуманитарно–экономический институт, Волгоградский филиал. — Волгоград: ВГЭТК, 2010. — 244 с. С. 16 – 19.
3. Корчмарюк Я. И. Пришло время инвестировать в сеттлеретику. //Современное состояние и тенденции развития гуманитарных и экономических наук: Материалы Второй Международной научно–практической конференции, 20 ноября 2009 г. — Волгоград: Волгоградское научное издательствово, 2009 . — 322 с. С. 97 – 103.
4. Корчмарюк Я. И. О создании нанонейроинтерфейса между мозгом и компьютером //Региональная информатика–2008 (РИ–2008). Одиннадцатая Санкт–Петербургская Международная конференция. Санкт–Петербург, 22 – 24 октября 2008 г.: Материалы конференции.. — СПб.: ПОИСУ, 2008. С. 243 – 244.
5. Корчмарюк Я. И. Сеттлеpетика: исследовательская пpогpамма. (Тезисы докладов.) //Четвертая Республиканская электронная научная конференция «Современные проблемы информатизации» СПИ–99 (Международный университет компьютерных технологий, 15 ноября 1998 г. – 30 апреля 1999 г.). — Воронеж: МУКТ, издательство ВГПУ, 1999.
6. Корчмарюк Я. И. Сеттлеpетика:  пpименение  кибеpнетического подхода   к  анализy  фyнкций  возбyдимых  обpазований. (Тезисы докладов.) //Там же.
7. Коpчмаpюк Я. И. Сеттлеpетика: концепция полyинвазивного метода исследования возбyдимых    обpазований. (Тезисы докладов.) //Там же.
8. Коpчмаpюк Я. И. Сеттлеpетика: моделиpование кабельных свойств возбyдимых обpазований. (Тезисы докладов.) //Там же.
9. Корчмарюк Я. И. Переселенцы – 2. К вопросу о пересадке сознания. //«Химия и Жизнь», 1999, №№ 5 – 6. С. 20 – 21.

1. Корчмарюк Я. И. Исследовательская программа сеттлеретики. (Секционный доклад.) //Пятая Всероссийская конференция «Нейрокомпьютеры и их применение» НКП–99 (Научный Центр Нейрокомпьютеров, 17 – 19 февраля 1999 г.) — Москва: НЦН, 1999.

1. Корчмарюк Я. И. Сеттлеретика — новая междисциплинарная наука о «переселении» личности. (Тезисы докладов.) //Четвертая Всероссийская конференция «Нейрокомпьютеры и их применение» НКП–98, 18 – 20 февраля 1998 г. / Министерство экономики РФ. —  М.:  НЦН, 1998.
2. Корчмарюк Я. И. Сеттлеретика о новом товаре XXI века — «искусственной психике» (Секционный доклад.) //Международная конференция  «Цивилизованный бизнес, как фактор устойчивого развития России» (Неправительственный экологический фонд им. В. И. Вернадского, 27 – 28 октября 1998 г.) — М.: НЭФ им. В. И. Вернадского, 1998.
3. Корчмарюк Я. И. Сеттлеретика — новая междисциплинарная наука о «переселении» личности? //Новые информационные технологии. Материалы научно–практического семинара НИТ–98. Московский государственный институт электроники и математики, февраль 1998 г. /МГИЭМ. — М.: МГИЭИМ, 1998. С. 130 – 149.
4. Корчмарюк Я. И. О создании самоорганизующейся и самовоспроизводящейся микросхемы средствами нанотехнологии. (Тезисы докладов.) //Четвертая Международная конференция «Развитие и применение открытых систем» РАПРОС–97 (Совет по автоматизации научных исследований РАН, 27 – 31 октября 1997 г.) — Нижний Новгород: МЦ НТИ, 1997. С. 73 – 74.
5. Корчмарюк Я. И. Сеттлеретика. (Секционный доклад.) //Международный симпозиум «Стратегия развития России в третьем тысячелетии» (Неправительственный экологический фонд им. В. И. Вернадского, 20 – 21 октября 1997 г.) — Дубна: НЭФ им. В. И. Вернадского, 1997.
6. Корчмарюк Я. И. Анализ некоторых тенденций эволюции взглядов на «инвариантность информации относительно носителя» по литературным источникам. (Тезисы докладов.) //Первая Республиканская электронная научная конференция «Современные проблемы информатизации» СПИ–96 (Международный университет компьютерных технологий, 15 мая – 15 сентября 1996 г.). — Воронеж: МУКТ, издательство ВГПУ, 1996. С. 75.
7. [326]. X. Jiang, J. Hu, L. A. Fitzgerald, J. C. Biffinger, P. Xie, B. R. Ringeisen and C. M. Lieber, «Probing electron transfer mechanisms in Shewanella oneidensis MR-1 using a nanoelectrode platform and single cell imaging», Proc. Natl. Acad. Sci. USA Early Edition, 13 September 2010. DOI: 10.1073/pnas.1011699107. [download pdf] [supplementary info] [movie S1] [movie S2] [movie S3]
8. [325]. S. Kwon, J. Kang, C. Seassal, S. Kim, P. Regreny, Y. Lee, C. M. Lieber and H. Park, «Subwavelength plasmonic lasing from a semiconductor nanodisk with silver nanopan cavity», Nano Lett. 10, 3679-3683 (2010). [download pdf]
9. [324]. B. Tian, T. Cohen-Karni, Q. Qing, X. Duan, P. Xie and C. M. Lieber, «Three-dimensional, flexible nanoscale field-effect transistors as localized bioprobes», Science 329, 831-834 (2010). [download pdf] [supplementary info]
10. [323]. G. Zheng, X. Gao and C.M. Lieber, "Frequency domain detection of biomolecules using silicon nanowire biosensors," Nano Lett. 10, 3179-3183 (2010). [download pdf]
11. [322]. B. P. Timko, T. Cohen-Karni, Q. Qing, B. Tian and C. M. Lieber, «Design and implementation of functional nanoelectronic interfaces with biomolecules, cells and tissue using nanowire device arrays», IEEE Trans. Nanotechnol. 9, 269 - 280 (2010). [download pdf]
12. [321]. T. Cohen Karni, Q. Qing, Q. Li, Y. Fang and C. M. Lieber, «Graphene and nanowire transistors for cellular interfaces and electrical recording», Nano Lett. 10, 1098 – 1102 (2010). [download pdf]
13. [320]. Q. Qing, S. K. Pal, B. Tian, X. Duan, B. P. Timko, T. Cohen-Karni, V. N. Murthy and C. M. Lieber, «Nanowire transistor arrays for mapping neural circuits in acute brain slices», Proc. Natl. Acad. Sci. USA 107, 1882-1887 (2010). [download pdf] [supplementary info]
14. [319]. X. P. Gao, G. Zheng and C. M. Lieber, «Subthreshold regime has the optimal sensitivity for nanowire FET biosensors», Nano Lett. 10, 547-552 (2010). [download pdf].

Agradecimientos.

1. 1. El autor expresa su reconocimiento al Comité de organización de la Conferencia y personalmente al Señor A. P. Kudinov por la amable autorización (bajo la forma de excepción) de que este artículo sea publicado en «Los materiales de la Conferencia» con un poco de superación del volumen admisible de la publicación fuera del admitido límite de páginas.

El autor expresa su agradecimiento cordial a los Sponsors profundamente respetados por él ¡sin cuya ayuda material esta publicación no hubiera podido realizarse y el trabajo como tal relacionado con este tema hubiera sido excepcionalmente difícil!

---

[1]En los medios de información en masas en ruso e Internet, las comunicaciones de esta noticia están publicadas en: «Нанозонд объединит человека с машиной», Химия, Биология, Нанотехнологии, 13. 08. 2010, 16:29, http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/08/13/405086; «Ученые создали нанотранзистор для изучения живых клеток», РИА«Новости», 13. 08.2010, 10:46, http://www.rian.ru/science/20100813/264714446.html; «Новые наноразмерные транзисторы для изучения внутренней среды клеток», Новости нанотехнологий и нанобизнеса,  13. 08. 2010, 14:23, http://www.nanonewsnet.ru/news/2010/novye-nanorazmernye-tranzistory-dlya-izucheniya-vnutrennei-sredy-kletok; «Наноразмерные транзисторы позволят проводить чувствительные исследования в клетках», Новости мира инноваций, 16. 08. 2010, 13:30, http://www.innovanews.ru/info/news/nano/3531/; «Нанопровод для клеточной пункции», ChemPort.Ru, 17. 08. 2010, 10:38, http://www.chemport.ru/datenews.php?news=2187, etc.